logo
 
rus  
 
 
 
 
 
 
 
  Главная О проекте Помощь Вопросы   search Поиск Регистрация
 
 
 
 
 
    Вопросы и ответы
 
Помогите с иском о ДТП ЮриспруденцияДля Автовладельцев

Мировому судье судебного участка №3

г. Северодвинск,ул.Пионерская 12.

 

Истец:  Шанов Сергей Николаевич

164500  г. Северодвинск ул. Гагарина,д. 16 кв. 78

Моб. тел 8-960-008-68-16.

 

Ответчик:  ООО «Росгосстрах »

г. Архангельск, ул. Романа-Куликова, д.23

 

Ответчик :  Золотов Владимир Михайлович

Проживающий по адресу:г. Северодвинск, ул. Пионерская,д.1,корп А,кв.2.

Моб тел.8-911-553-19-94

 

Цена иска: 36908 рублей 56 копеек.

Госпошлина: 2062 рубля 88 копеек.

 

                                                        ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, возмещении  расходов по оплате услуг автоэксперта, возмещении ущерба, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

 

03.11.2010 г., в районе ул. Железнодорожной д. 8 г. Северодвинска. Произошло дорожно- транспортное происшествие ( далее- ДТП), в результате которого, транспортному средству (далее-ТС) «AUDIA6», государственный регистрационный знак  H316XP29 под управлением Шанова Сергея Николаевича, был причинен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине водителя Золотова Владимира Михайловича                          управляющего автомобилем КАМАЗ 55111, гос.номер Н625АЕ29              принадлежавшего на праве собственности ,об этом свидетельствуют материалы проверки составленные ОГИБДД при УВД  по г. Северодвинску и подтверждаются справкой о ДТП от 03 ноября 2010 г.

Водитель   не предоставил преимущества  проезда ТС пользующегося  приоритетом в движении.

        Согласно п. 7 ст. 12 « Закона», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Таким образом, именно независимая техническая экспертиза определяет стоимость ремонта ТС, получившего повреждения при  ДТП.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 283), мною было организованно проведение экспертизы в « Экспресс оценка» ИП  Цыпкин Лев Семёнович (Далее- «Экспресс оценка»). Согласно «Отчета экспертизы № 549-10 Cот 19.11.2010 г. об оценке  рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составленного «Экспресс Оценка», ущерб, причиненный моему автомобилю, с учетом износа, составил 45330 ( Сорок пять тысяч триста тридцать) рублей 44 копейки.

 

19.11.2010 г. страховая организация выплатила мне 23982 рубля (Двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля,  что на 21348 рублей (Двадцать одна тысяча триста сорок восемь) рублей меньше, чем определено  в Отчете независимой экспертизы № 549-10С от 19 ноября 2010 года.  Следовательно страховая организация необоснованно уменьшила размер суммы ущерба причиненного моему автомобилю.

        19.11.2010 г. я обратился в страховую  организацию с претензией о выплате мне страхового возмещения в полном объеме т. е выплаты суммы в размере  21348 рублей (Двадцать одна тысяча триста сорок восемь) рублей 

12.12.2010 г.  я получил ответ на мою претензию в которой  ООО « Росгосстрах» считает свои действия по выплате  23982 ( Двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля  обоснованными.

 С данным утверждением я не согласен , так как в  соответствии со ст. 15 ГК  РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079. ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность  возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно заключения «Экспресс оценка», стоимость восстановительного ремонта новыми узлами и деталями составляет 60891 руб.(Шестьдесят тысяч восемьсот девяносто один) рубль; стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 45330 рублей 44 копейки (Сорок пять тысяч триста тридцать) рублей 44 копейки.

В связи с тем , что я имею право на полное возмещение причиненного мне ущерба, а рынка вторичных деталей не существует, то есть для восстановления транспортного средства используются новые детали без учета износа, то разницу между стоимостью восстановительного ремонта новыми узлами и деталями и между стоимостью материального ущерба с учетом износа в размере 15560 рублей 56 копеек (60891 рубль-45330 рублей 44 копейки)   должно  мне возместить лицо, виновное в причинении ущерба, т.е  Золотов Владимир Михайлович. 

В соответствии со ст. ст. 12, 15, 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 131, 194-198 ГПК РФ и на основании  вышеизложенного:

Прошу:

1.     Исковые требования удовлетворить.

 

2.     Взыскать  ООО « Росгосстрах» в мою пользу сумму страхового возмещения в размере 21438 рублей 44 копеек.

 

3.      Взыскать с ООО « Росгосстрах» в мою пользу расходы на проведение независимой экспертизы в размере  1000 рублей.

 

4.     Взыскать с ООО « Росгосстрах» в мою  пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1440 рублей 44 копейки.

 

5.     Взыскать с Золотова Владимира Михайловича в мою пользу сумму в размере 15560 рублей 56 копеек (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят ) рублей 56 копеек., в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

 

6.     Взыскать с Золотова Владимира Михайловича в мою пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 622 рубля 44 копейки.

При необходимости, с учетом требований ст. 71 ГПК РФ, прошу запросить в ООО «Росгосстрах», страховое дело по моему заявлению о возмещении ущерба, где содержаться подлинники документов.

В случае удовлетворения исковых требований прошу направить исполнительные листы в соответствующие подразделения службы судебных приставов, по месту исполнения.

 

Приложения:

1.     копии искового  заявление для ответчиков с копиями ниже перечисленных документов;

2.      копия отчета о стоимости восстановительного ремонта «Экспресс оценка» № 549-10С от 19.11.2010 г.,с копией акта осмотра транспортного средства от 09.11.2010 г.

3.      копия договора на проведение оценки  рыночной стоимости фактического ущерба №549-10С от 19.11.2010 г., с копией квитанции к приходному кассовому ордеру №549-10С от 19.11.2010 г.

4.      копия квитанции ИП Цыпкин Л.С. № 549-10 с от 19.11.2010.

5.      копия паспорта транспортного средства серия 47МН №151676.

6.      копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2010 г.

7.      копия постановления по делу об административном правонарушении серии 29 КА №643519 от 03.11.2010.

8.      копия акта о страховом случае по ОСАГО №0003404670-001.

9.      копия досудебной  притензии.

10.  копия уведомления о получении  притензии.

11.  копия ответа на  притензию в ООО «Росгосстрах» №2357 от 07.12.2010г.

12.  квитанция об уплате госпошлины.

 

 

«___»__________2011года                               С.Н.Шанов.

 

Это мой иск,я писал ранее о нём, судья возражает. мол почему должен платить сам виновник, говорит, что выплата должна восстановить мой авто в то состояние в котором оно было до ДТП,я говорю,что рынка вторичных деталей нет,а она мол ищи б/у,это нормально повашему,судья так говорит(а на практике у меня оказалось исковое заявление,где истец оставшую сумму взыскала с виновника ДТП),но этих денег не хватило и делал я авто по рекомендации,как говорится в гаражном сервисе,естественно никаких подтверждающих док,экспертизу я независимую делал после выплаты денег от Росгосстрах.У меня авто Ауди А6 2000г.Помогите пожалуйста посоветуйте,как быть,на что ссылаться,что судье сказать в моё доказательства иска. Заранее благодарю Сергей.

Автор: Stan4416 12.04.2011 | 20:06 | Ответов: 3 | Просмотров: 12143 |
Ответы
статус
Профиль Цена за консультацию Ответы Написать письмо Избранное Телефон
Иванов И. В.    
Рейтинг:
45




Красноярск

 

По сложившийся практике страховое возмещение взыскивается с учетом износа (п. 63 правил ОСАГО). Эту практику в суде общей юрисдикции врятли уже можно сломать. Вы конечно можете настаивать на ст. 15. 1064 ГК РФ, но есть постановление Пленума РФ разъясняющее о том что в данном случае под убытками понимается те расходы которые Вы потратите на восстановление Вашего автомобиля, т.к. автомобиль у Вас не новый т.е. с физическим износом, то значит и сумма будет с учетом износа. То, что с РГС Вы взыщите - это без проблем, а вот с взысканием суммы с виновника ДТП суды зачастую отказывают в связи с тем, что считают это незаконным обогащением. Эта позиция суда в полнее понятна, ведь именно для того что бы застраховать свою гражданскую ответственность человек и покупает полис ОСАГО, и с момента его приобретения уже страховщик несет ответственность при наступлении страхового случая в пределах своего лимита с учетом износа согласно ФЗ ОСАГО и Правил ОСАГО, о том что разницу между суммой с учетом износа и без, должен выплатить виновник, ни в одном правовом акте не сказано. Так что, как-то вот так.  Удачи Вам на процессе!

 

статус
Профиль Цена за консультацию Ответы Написать письмо Избранное Телефон
Емельянов А. В.    
Рейтинг:
3250


Юрист, Бизнес, Финансы

Москва

Для представления интересов в суде надо просто нанять юриста (адвоката). Он Вам все разъяснит и поможет.

От себя добавлю.

1. Иск к виновнику ДТП предъявлен не правомерно и судья прав. Ответчик в данном случае один - страховая компания. Стоимость страхового возмещения выплачиваемая по ОСАГО полностью покрывает стоимость ремонта. Даже с учетом его предполагаемой стоимости в 60 000 т.р. В иске к виновнику будет отказано, однозначно.

2. К страховой компании предъявлялйте требования либо о взыскании с неё суммы: Согласно «Отчета экспертизы № 549-10 Cот 19.11.2010 г., т.е. её задолженности в сумме 21000 руб.

или,

как вы считаете, сумму согласно заключения «Экспресс оценка», т.е.  60891 руб.- 23982 руб (выплаченная)=_____руб. 

3. Шансы доказать, что страховая выплата должна быть произведена без учета износа минимальны.

 

 

статус
Профиль Цена за консультацию Ответы Написать письмо Избранное Телефон
Сальников И. В.    
Рейтинг:
7790


Юрист

Москва

Здесь всё же не место анализировать конкретное исковое заявление. Для этого Вам следует заключить соглашение об оказании юридической помощи.

 


Топ по рейтингу     Смотрите также Топ лучшие ответы
Симонов Г. В.
статус
Рейтинг 1435
Юрист
Москва
Начать общение
Водолазский И. А.
статус
Рейтинг 1055
Юрист
Москва
Начать общение
Алейников С. А.
статус
Рейтинг 860
Юрист
Усть-Илимск
Начать общение

Популярные темы в этой подкатегории
Приобретенный автомобиль находится в залоге у банка Ответов: 5 - Просмотров: 78163
как списать автомобиль в утиль? Ответов: 3 - Просмотров: 38618
Снять арест с автомобиля Ответов: 3 - Просмотров: 28565
Транспортный налог на проданный автомобиль Ответов: 9 - Просмотров: 22377
Как снять машину с учета Ответов: 5 - Просмотров: 21759
подозрение что автомобиль в залоге у банка Ответов: 6 - Просмотров: 20620
Списание машины в утиль Ответов: 2 - Просмотров: 20332
Арест регистрационных действий на автомобиль. Ответов: 9 - Просмотров: 18502



Поделиться с друзьями
Поделиться ВКонтакте Опубликовать в twitter.com Поделиться в Facebook Поделиться В Моем Мире Добавить в odnoklassniki.ru Опубликовать в своем блоге livejournal.com
Онлайн консультации

   
Категории вопросов
Информация
Объявления

Консультации в видео чате
Экономь свое время и деньги! Общайся Онлайн!

Микро-реклама
Создай свое объявление сейчас.

Внимание!
Здесь может быть твоё объявление!
Все объявления»
Новости сайта



Архив новостей
Публикации
Овчаренко Н. И.


Орлова А. Л.

Денисов П. В.





Архив публикаций
Популярные темы
Стоит ли надеяться на возврат?
Ответов: 1 - Просмотров: 419678

Не получаю оргазм, что делать?
Ответов: 40 - Просмотров: 394453

На грани развода, как быть?
Ответов: 8 - Просмотров: 263974

Капли филатова
Ответов: 3 - Просмотров: 145466

муж со мной не спит
Ответов: 25 - Просмотров: 140914

Не могу испытать оргазм
Ответов: 14 - Просмотров: 115586

Может ли гражданин давать деньги в долг под проценты?
Ответов: 7 - Просмотров: 102935

Друг купил автомобиль который оказался в залоге у банка
Ответов: 12 - Просмотров: 102258

Новые Консультанты
Журавель С. И.
статус
Психолог
Екатеринбург
Начать общение

Сибирева И. Я.
статус
Психолог
Екатеринбург
Начать общение

Всего Консультантов: 3628

 
 
     
 
 
  Консультантам sep Организациям sep Вакансии sep Соглашение поставщика услуг sep Пользовательское соглашение sep Техподдержка  
 
 
  КонсультацииsepЮридическая консультацияsepКонсультация врачаsepКонсультация психологаsepЧастые вопросы wm
WM 
 
На сайте можно получить онлайн консультации профессиональных специалистов в рубрике вопросы-ответы и в видеочате.
Преимущества портала: Быстрая консультация онлайн, Выбор специалистов, Аудио и Видео связь, Удобная оплата, Круглосуточный сервис.
В рамках проекта открыты следующие виды онлайн консультации: Юридическая консультация, консультация врача, консультация психолога,
консультация бухгалтера, онлайн консультации репетиторов, консультации online по строительству, консультации on-line по интернет-технологиям.
На сайте доступна бесплатная консультация онлайн: В видеочате, предусмотрен бесплатный режим для предварительного общения с Консультантом.
Если ваш вопрос не сложный, вы можете получить на него полноценный ответ или профессиональную рекомендацию прямо в бесплатном чате быстро и бесплатно! Бесплатная онлайн консультация в рубрике: Вопросы - Ответы. Это отличная возможность задать свой вопрос Консультантам и получить ответы профессионалов. Преимущества платной консультации онлайн: Все внимание только Вам. Аудио и Видео связь - быстро и удобно!