Думаю что ст. 302 ГК "Истребование имущества от добросовестного приобретателя" в данном случае не применима, так как она дает право собственнику имущества в определенных случаях  истребовать это имущестово от приобретателя- коим Ваш друг и является. Это не Ваша ситуация.

У Вас другое , а именно привожу нормы Гражданского кодекса:

Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц

1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя

1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Статья 462. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара

Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.
Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.
Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.
 

Решения по делу еще не было, только лишь наложили арест? Значит нужно привлекать в дело Продавца, подать в суд ходатайство о приостановлении производства по делу ( ст. 215 ГПК РФ из за невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела), и тут же быстренько подавать в суд заявление о расторжении договора-купли продажи в порядке ст 460 ГК , так как товар не соответствует условиям договора. 

Добрый день! В вашем случае необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, как противоречащей нормам закона и правопорядка. Только в этом случае возможен возврат денежных средств за обремененный автомобиль. Первый покупатель добросовестным не является.

Удачи! Обращайтесь.

С уважением, Светлана Александровна.

Добрый день! Другу посоветуйте подать в суд иск о рассторжении договора купли-продажи и истребовании возвращения денег за купленный автомобиль, т.к. нарушены требования статьи 460 ГК РФ. В соответствии со статьей 168 ГК РФ такая сделка ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка оспорима. В данном случае нет полной ясности (полноты всех обстоятельств, которые привели к залогу авто). По этой причине трудно судить, какое дело не может быть рассмотрено в первую очередь. Ваш друг должен помнить одно: он должен борться за свое право всеми законными способами. И первый его шаг-это подача иска о расторжении договора купли-продажи авто! Хотя и тут могут быть "подводные камни"!? У него пока есть авто! А получит ли он деньги у такого "продавца" - большой вопрос! Нужно действовать по обстоятельствам! Всегда имеется несколько вариантов решения проблемы. И в данном вопросе тоже имеются варианты. Нужно знать полностью всю ситуацию и действоать с максимальной выгодой для себя. Другие участники этой истории пусть заботятся сами о себе. Удачи Вам и Вашему другу!

С уважением, С.И.Кушнир, юрист, СПб

Коллеги с своих ответах ужке раскрыли один из вариантов решения проблемы. Однако, на мой взгляд, он связан со слишком большим риском выиграть спор в суде, но де-факто остаться ни с чем (кроме чувства глубокого удовлетворения). Если рассторгнуть договор купли - продажи, то автомобиль возвращается продавцу, а тот в свою очередь должен деньги. Проблема в том, что этих денег у него может не оказаться, имущества на нём не числится, и останется Ваш друг с удержаниями из официального заработка в 5.000 руб.

На мой взгляд, договор расторгать не надо, надо оборонять автомобиль, применяя при этом "маленькие футбольные хитрости" более - менее в рамках правового поля (например, страховой случай с получением возмещения, а обломки - продавцу). Т.о. как минимум остаться при своих или почти при своих, и получить возможность в случае, если продавец автомобиль обратно "отсудит", пытаться получить от него возмещение убытков вследствии предоставления неполных сведений. Т. о. и потери сводятся к минимуму, и есть возможность на дальнейшее возмещение.

Если интересны подробности - обращайтесь в "личку" за конкретикой.

добиваться через суд статуса добросовестного приобретателя что даст ему в дальнейшем право на денежную компенсацию

Уважаемый Zodiak! Говорю, как с Вашим другом.Уже  высказаны два варианта решения - в направлении расторжения договора ( в этом случае,действительно, скорее всего, возмещение будет длительным, условным или вообще не будет) и в направлении   _______________________ . Оба решения применимы.

Есть третье решение, которое может применяться как отдельно о ранее предложенных, так и в совокупности с ними, что повысит реальность возмещения Ваших расходов.   Суть его -  в возбуждении уголовного дела в отношении продавца автомашины  по признакам ст. 159  УК РФ ( мошенничество). Смысл в том, что продавец, явно злоупотреблял доверием ( элемент состава преступления)зная, что автомобиль находится в залоге,то есть обременен правами третьих лиц.. Продавец  осознавал, что банк,  в случае неуплаты взносов и процентов,  либо в случае получения информации о продаже заложенного автомобиля праве истребовать его из Вашего владения, и дело банк выиграет.

В случае возбуждения уголовного дела Вас признают и потерпевшим, и истцом. Вы потребуете арестовать имущество продавца,если распологаете сведениями о таковом, либо заявить ходатайство следствию  о запросах в обязательные    источники информации -в Сбербанк, в  Федеральную регистрационную службу ( о недвижимости), в  ГИБДД о наличии иных автомобилей, а также о истории приобретения иных автомобилей - это может быть  доказательством мошенничества. Следователь, при некотором корректном и некорректном насилии над ним и его ленью, а также над его  загруженностью,будет удовлетворять Ваши  ходатайства. Такой способ  добычи доказательств  при данных обстоятельств будет более успешным, нежели по запросам адвоката ( в данных организациях  адвокату информации не дадут на законных основаниях). Далее - арест имущества продавца в порядке обеспечения иска; угроза лишения свободы, как вариант наказания - все это дополнительные гарантии Ваших интересов. Дополнительные плюсы в отсутствии госпошлины при подачи иска Вами ( а не банком).

Однако, если  Продавцом оказываетесь , все-таки Вы, а Ваш друг - это как раз реальный покупатель ( зачем вопрос задавать Вам, в то время как прогорел другой чедловек?) , то в этом случае  консультация должна быть конфиденциальной, то есть через платный чат.

До свидания. Крепитесь! Верьте в победу. Борисов  Евгений Станиславович.

Формально согласно ст 353 ГК РФ при переходе прав собственности на предмет залога, залог сохраняется, а новый собственник становится залогодателем. Но без судебного решения обратить взыскание на заложенный автомобиль, находящийся в собственности уже у другого лица, невозможно. Как правило, новому владельцу остается лишь право требования к продавцу о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств. Однако в моей практике встречались случаи, когда суд отказывал банку в обращении взыскания на автомобиль, находящийся в собственности добросовестного приобретателя. Позиция такова: при добросовестном приобретении право собственности не переходит, а возникает. ДП - это первоначальный способ возникновения права собственности. А право следования действует только в случае правопреемства (перехода права), так что в данном случае имеются все основания утверждать, что право залога прекратилось. Многое зависит от граммотности преставленной  Вами позиции и, к сожалению от случая по названием "внутреннее убеждение судьи". Но ситуация не безвыходная. Удачи.

В  вашем  случае      как и  указывали   идет   нарушение  прав  покупателя   продавцом , который  не  уведомил  покупателя  о  правах третьих  лиц  в  данном случае банка  ,  на основании  этого    суд  обязан   расторгнуть сделку купли продажи , но все можно  решить и  мирным путем   

т.е.   есть несколько  вариантов  , первый  это  если  продавец  урегулирует   вопрос  выплаты  своей задолженности  перед   банком 

второе   если  покупатель   готов   взять   на себя   обязательства  выплаты   задолженности  продавца  перед банком  и главное  если  банк  согласится  с этим . 

Да  и  еще    имейте  ввиду  если  сделка будет  расторгнута судом ,  то   как правило продавец  выплаты  будет осуществлять   по  той цене  , которая  указана  либо  в справке счете  либо в договоре купли продажи  ( а она  как правило  намного  меньше  чем  реально  заплаченная  сумма ) .  Тут  тогда придется    в суде  доказывать   реальную  цену  . 

А  вообще   на основании   того что вы  указали  банк  или    ваш  друг имеют право подать заявление  в правоохранительные органы на  возбуждение  уголовного   дела по  факту мошеничества  со стороны   продавца . 

многое будет зависеть от того, что заявил банк в суде - давал он свое согласие на данную сделку купли-продажи или не давал.  если сказал, что не давал, то  шансы есть. но это уже надо смотреть документы. и тактика здесь тонкая 

грубый вариант расторжения договора купли-продажи с продавцомавтомобиля возможен, но только в том случае, если вам достоверно известно, что у бывшего собственника есть имущество, которое можно взыскать.

ну и вариант ________________ тоже не исключен:)

Добрый день! Верните автомобиль и заберите уплаченную сумму. Ваша сделка купли-продажи автомобиля незаконна, в случае если бывший хозяин откажется в добровольном порядке вернуть вам деньги, вы можете обратиться в суд

Здравствуйте ! Много мнений, однако полагаю, что в этой ситуации получается, что банк заберет предмет залога при помощи ССП, авто будет продано, у покупателя остается вариант судебного расторжения договора купли-продажи и взыскания уплаченной цены + убытки, второй вариант признание договора недействительным и применение последствий недействиетльной сделки.

Может оказаться хилая перспектива взыскания цены авто.

Наряду с этим обратиться в органы внутренних дел с вопросом о уголовно-правовой оценки действий продавца.

Удачи !

Тема очень популярна на сайте.

Поэтому размещаем несколько ссылок на обсуждения похожих вопросов с советами и рекомендациями специалистов. 

http://profbaza.ru/antlist/quest-211.html

http://profbaza.ru/antlist/quest-421.html

http://profbaza.ru/antlist/quest-218.html

http://profbaza.ru/antlist/quest-336.html